zaloguj się | nie masz konta?! zarejestruj się! | po co?
rockmetal.pl - rock i metal po polsku sobota, 23 listopada 2024

recenzja: Metallica i Lou Reed "Lulu"

30.10.2011  autor: Megakruk
okładka płyty
Nazwa zespołu: Metallica i Lou Reed
Tytuł płyty: "Lulu"
Utwory: Brandenburg Gate; The View; Pumping Blood; Mistress Dread; Iced Honey; Cheat On Me; Frustration; Little Dog; Dragon; Junior Dad
Wykonawcy: Lou Reed - wokal, gitara; James Hetfield - wokal, gitara; Lars Ulrich - instrumenty perkusyjne; Kirk Hammett - gitara; Rob Trujillo - gitara basowa
Wydawcy: Universal Music, Warner Bros.
Premiera: 31.10.2011
Subiektywna ocena (od 1 do 10): 1

W historii mojej współpracy z rockmetal.pl nie zdarzyło się jeszcze, żebym jakiejś płycie wystawił ocenę 1. Nawet niemiecko-włoskiej popelinie spod znaku power metalu, gdzie makaron miesza się z wurstem i legendami o seksownym kroju mundurów Wehrmachtu. No, ale co się odwlecze, to nie uciecze, co więcej - w tym wypadku mogę coś zrecenzować przed oficjalną premierą. Oto "Madmłazele i Mesiery" Metallica i Lou Reed pobłogosławili internet (podobnie, jak to było w przypadku "Death Magnetic" tych pierwszych) możliwością odsłuchu sprokurowanej wspólnie płyty opatrzonej tytułem "Lulu", zanim zalegnie w sklepach.

Nie wiem, czy w ten sposób Urlich po raz kolejny stara się podać grabę internetowi, czy zwyczajnie już ma tyle kasy, że koło chuja mu lata kto, gdzie i kiedy za free posłucha sobie jego muzyki, ale przyznaję, fajnie to wygląda w "pablik rylejszonie", a i w tym wypadku jest wielce przydatne. Nikt dzięki temu nie zubożeje, nie sprzeda matki, nie zrezygnuje z drugiego śniadania, taniej dziwki lub butelki wódki, by wejść w ciemno w posiadanie materiału, który zwyczajnie jest tak chujowy, że zęby bolą i woda z dupy leci.

Tak wiem, moi drodzy koledzy po fachu i fani, którzy to brodzicie w świetle prawdy - wiem, że "Lulu" miało być tylko projektem, a nie kolejną płytą Metalliki czy Velvet Underground. Wiem też, że nie powinienem spodziewać się kolejnego "Master Of Puppets" czy "Black Album", a muzyki eksperymentalnej, będącej wynikiem wypadkowej pomysłów i doświadczeń zasłużonego rockmana i "Czterech Horsemana'ów". Nie od razu więc odpaliłem fuzję nienawiści wobec tej muzyki, co więcej - po premierze "The View" pomyślałem, że takie prawie sabbsowe riffowanie z melorecytacjami, w jakie wpadają wokale Reeda, fajnie sprawdzą się w samochodzie, w jakiejś trasie na Dąbrowę Górniczą.

Jednak nic z tego, bo "Lulu" okazuje się być przepastną (ponad 80 minut) manifestacją ciulowatego, nędznego bredzenia w różnych tempach, w dodatku o niczym. Początek materiału to naprawdę przyjemne granie. "Branderburg Gate" - rozpoczynający się dźwiękami gitary akustycznej, z cedzonymi przez Reeda słowami "I will cut my legs and tits off" i przechodzący w motywy żywcem skradzionymi z takich szlagierów, jak "Knocking On Heavens Doors" i "Tuesdays Gone" - rozwala wyluzowaną, rockową bujanką, która idealnie nadawałaby się jako soundtrack do popijawy cienkich Bolków z filmu "Testosteron", którym kobiety przez całe życie robiły krzywdę zamiast kręcić loda. Zaprawdę ekstra kawałek, a i przy okazji hit do wznoszenia na piedestały alkoholowych teorii. Gdyby w tej konwencji, oraz następującego zaraz po tym "The View", była utrzymana ta płyta, to kroiłaby się sensacja i złote jajo zniesione przez marszczące się powoli tyłki Tallica Boys i już zapewne całkowicie zasuszonego frontmana Velvet Underground.

Niestety, po wybrzmieniu ostatnich nut tego totalnie obciągniętego ze skarbca geniuszu Tony'ego Iommiego numeru, wszystko co ciekawe, porywające czy zwyczajnie dobre, na "Lulu" się kończy. Wchodzący smykami "Pumping Blood", muchowo bzykającą partią przypomina "King Nothing", ale zapomnijcie tutaj chociaż o procencie zwiewności tego skądinąd średniego numeru z "Load". W momencie, gdy Lou otwiera twarz wyjąc frazy tytułowe w manierze Ferdka Kiepskiego, nogi uginają się w kolanach, a coś, co zapewne miało hipnotyzować słuchacza niczym pamiętne "Venus In Furs", zaczyna po prostu wkurwiać. Co to ma być do cholery, siedem minut oblewania tego samego motywu i zataczanie się pod blokiem o trzeciej w nocy, jakiego zapewne doświadczył niejeden mieszkaniec polskich osiedli z soboty na niedzielę?

Prawdziwy kabaret rusza jednak dopiero wraz z "Mistress Dread", bo Metallica zaczyna tutaj wkręcać swoje granie z lat 80-tych, nalatując riffami z "No Remorse" i "Metal Militia", a Mr. Underground stara się usilnie udowodnić, że podkładał głos Homera Simpsona we wszystkich odcinkach kultowej kreskówki. Stan posiadania jakiejkolwiek klasy wspomaga wprawdzie rockowy "Iced Honey", jadąc na prostych acz chwytliwych zagrywkach i nawet Reed nie jest w stanie tego zniweczyć, ale na etapie, kiedy Hetfield zaczyna wydzierać puchę, zaczyna się już tragedia i to bynajmniej nie ta grecka. Powinno mi się to spodobać, nawet odpaliłem DVD z własnego ślubu, bo z czymś mi się to kojarzyło. Play - yeah, tak, to ja sam wyśpiewujący na zapleczu remizy frazy "Madly In Anger With You", ale to było po kilku setkach, a z tego, co wiem, Dżemz już nie pija. 11 minut "Cheat On Me" z kolei to już naprawdę droga przez mękę, na którą szkoda Waszego czasu. Wiadomo, życie płynie szybko, a kończy się jeszcze szybciej - czy naprawdę chcielibyście, aż tyle go stracić na analizę plumkania akompaniującego zdawkowo słowom "why do i cheat on me"?

W tym miejscu, choć to nie koniec "Lulu", wypadałoby recenzję zakończyć... ze zwyczajnej litości. Czy wypada się pastwić, gdy mimo grzebania w gównie ma się nadal świadomość, że oddały je zasłużone dla rocka i metalu legendy? Cóż z tego, że po drodze napotkamy jeszcze "Frustration" z bardzo dobrym, niepokojącym riffem, skoro aranż wokalu zamienia go w komedię lub ponury żart, czy przywodzący nieco barwą "Heroine" Velvet, najdłuższy na "Lulu" "Junior Dad", skoro przejście przez ogół wydawnictwa jest drogą przez mękę nudy i niepasujących do siebie elementów?

Nawet jeśli to miał być tylko projekt i ciekawostka, to pewnie w założeniu mająca osiągnąć jakiś level artystyczny. Tymczasem ma się wrażenie, że spotkały się ze sobą dwie zupełnie nieprzystające do siebie rzeczywistości, by wcisnąć swym fanom kit. W momentach metallikowych Lou brzmi komicznie, w odjazdowych a'la Undergorund "Hećfield" znowuż jak nawalony tramwaj. Już dawno mam za sobą czasy, kiedy w każdym spierdzeniu się Dżemza na scenie poszukiwałem przebłysków geniuszu lub traktowałem wyrzygane w stronę publiki przez Ulricha piwo w kategoriach wody chrzcielnej, więc niech lepiej sobie darują. Z kolei Reed być może dalej czuje się, jak to ongiś sam śpiewał, jak "Jesus Son", ale nie przesadzajmy. Póki co rzecz jest za darmo - i za to muzykom cześć i chwała, bo w ten sposób zachowują resztki twarzy i zwyczajnej ludzkiej przyzwoitości wobec swoich fanów. Kapa niestety.

Komentarze
Dodaj komentarz »
re: Lulu
nara (gość, IP: 83.31.76.*), 2011-11-05 16:24:13 | odpowiedz | zgłoś
dobre, bardzo dobre. niestety nie dotrzymam ci już towarzystwa, bo ide na koncert a pożniej napić sie i powspominac jaki to kiedyś był fajny metal a teraz to w większości dno hahaha poźdro
re: Lulu
Megakruk
Megakruk (wyślij pw), 2011-11-05 16:24:48 | odpowiedz | zgłoś
skąd ludzie tutaj wiedzą tyle o sobie?
re: Lulu
Chemik
Chemik (wyślij pw), 2011-11-05 16:32:18 | odpowiedz | zgłoś
w pewnej częsci są to informacje dostępne powszechnie, poprzez kliknięcie na nazwę użytkownika...jeśli chodzi o inne rzeczy - to nie wiem. Zaczynam się bać, heheh.
Ps Do gościa: To życzę miłego picia. Tak, oldschool will never die. Trzymajta się!
Ps2 Oświadczam, że wyniki uzyskane w google na pytanie "co gra metallica" nie zostały sfałszowane.
re: Lulu
FredFrith (gość, IP: 89.68.31.*), 2011-11-05 16:31:09 | odpowiedz | zgłoś
Widzę, że wyręczono z tłumaczenia co to jest heavy metal w znaczeniu ogólnym, a nie szczegółowym. Tym lepiej, mam mniej pisania.

Rozumiem, że ludzie mają przeróżne gusta i nikomu nie każę zachwycać się Lou Reedem. Tylko, że do napisania sensownej recenzji - bo ta powyżej jest niestety bezsensowna - tego albumu trzeba orientować się i w Metalice, i w Reedzie. Ktoś, kto poza metalem świata nie widzi nie jest w stanie nic mądrego na temat Lulu powiedzieć.

Tak naprawdę nie czepiam się tutaj tego, że autorowi się album nie podoba. Czepiam się jego dyletanctwa i ignorancji. I powtarzam jeszcze raz - radziłbym autorowi wrócić na swój teren, bo na gruncie poszukującego rocka jest jak dziecko we mgle...
re: Lulu
Arktur (wyślij pw), 2011-11-06 08:05:31 | odpowiedz | zgłoś
Nie trzeba byc fanem, żeby stwierdzic, że ta płyta jest pozbawiona jakichkolwiek wartości. Muzycznie kompletna kicha, nuda, bełkot Reeda nawet jeśli ma w tym jakiś sens głęboki dla "wielce zorientowanego fana" to brzmi jak kupa leżąca na chodniku i narzekająca, że ktoś ją z dupy wypuścił gdzie było ciepło i przyjemnie...
Jak wam się płyta podoba. Super. Ale jak się komuś po prostu nie podoba to nie jest ignorantem i kimś "kto się nie zna". Komuś ta płyta może się naprawdę nie podobać.
re: Lulu
FredFrith (gość, IP: 89.68.31.*), 2011-11-06 10:56:32 | odpowiedz | zgłoś
Procent rozumienia czytanego tekstu jest u Ciebie wyjątkowo niski...
re: Lulu
Megakruk
Megakruk (wyślij pw), 2011-11-06 16:12:37 | odpowiedz | zgłoś
powiedział Einstein
re: Lulu
Arktur (wyślij pw), 2011-11-06 20:02:16 | odpowiedz | zgłoś
Nie obrażaj Einsteina - mój piesek sobie na to nie zasłużył.
re: Lulu
ktośtam (gość, IP: 78.8.156.*), 2011-11-08 12:35:47 | odpowiedz | zgłoś
Rozbawiłeś mnie, niechcący dotknąłeś sedna i nawet się nie zorientowałeś.
Lulu (osoba, nie płyta) to rzeczywiście (w ujęciu metaforycznym, które Ty sam zaproponowaleś) leżąca na ulicy kupa, co ryczy, że ktoś ją z dupy wypuścił, bo tam było jej dobrze ;)

A poważnie, jakżesz celnie dojrzał tę podłą, bezduszną prostytutkę, co zwodziła innych, bawiła się, spiskowała, aż wreszcie trafiła w swych podłych gierkach na samego Kubę Rozpruwacza. Idea trzepnęła Cię w nos, a Ty żeś się podrapał, bo pomyślałeś, że to mucha nasrała.

Niestety, tak właśnie umysł wychowany na popkulturze reaguje, gdy styka się ze sztuką, która nawet nie próbuje wdzięczyć się, a jest dokładnie taka jak jej przedmiot - podła i wyrachowana.
Ta płyto to mistrzostwo!
re: Lulu
DarthTeddyBear
DarthTeddyBear (wyślij pw), 2011-11-09 22:43:47 | odpowiedz | zgłoś
Owszem, można przypisywać sobie dogłębną znajomość różnorakich stylistyk istniejących w obrębie muzyki, mieć gruntownie przesłuchane "kanony gatunku", ale czy takie i tylko takie doświadczenie daje człowiekowi prawo do wypowiadania się na temat muzyki? Czy aby spoglądanie głównie przez pryzmat tego, co zostało okrzyknięte ambitnym przez krytyków i inne mądre głowy nie przypomina obśmianych na n-tą stronę dyskusji o tym, kto "wielkim poetą był"? Dla mnie trąci to usprawiedliwianiem braku samodzielności intelektualnej, ale, podkreślę, to moje zdanie.

Harmonia, kompozycja - to jakiś punkt wyjścia do merytorycznej dyskusji o muzyce niejako u jej podłoża. A te pojęcia są intuicyjnie bliskie każdemu, komu słoń na ucho nie nadepnął, i kto zwyczajnie słucha muzyki dużo, często i z uwagą tudzież pogrywa na instrumencie odrobinę bardziej zaawansowanym niż trójkąt. Ktoś powie, że awangardowe, przełomowe dzieła mają to do siebie, że grają tym ideom na nosie. OK, bywa i tak, ale wtedy robią to w interesującym stylu. W przeciwnym razie wielkim dziełem można by bez niczyjego oporu ochrzcić efekt losowego uderzania w keyboard w wykonaniu przeciętnego 5-latka ;).

Cały ten wywód puentuję następującym stwierdzeniem: nie trzeba gigantycznego obycia, żeby umieć dostrzec, że komentowana płyta w aspekcie muzycznym się nie broni ;).
...
12
...

Oceń płytę:

Aktualna ocena (1120 głosów):

 
 
21%
+ -
Jak oceniasz płytę?

Materiały dotyczące zespołu

Napisz recenzję

Piszesz ciekawe recenzje płyt? Chcesz je publikować na rockmetal.pl?

Zgłoś się!
Na ile płyt CD powinna być wieża?